| ● ６月20日（金） 第２回定例会 閉会日 ６月定例会が閉会しました。閉会日はいつも意見書の採択について採決が行われます。今回、賛成・反対同数で議長裁決となり、否決されたものがあります。それは、後期高齢者医療制度の廃止を求める意見書です。私は、この意見書に賛成の意思を表明させていただきました。 国民皆保険制度の維持が難しくなり、保険制度自体の見直しを迫られていることは否定しません。しかし、保険制度の見直しの前に、これからの日本が目指す社会の議論が必要ではないでしょうか。高福祉の国は税負担も当然高くなります。低福祉の国は、自己責任を求められるようになります。そもそものコンセンサスを作り上げることなく、実態に十分に沿っていない制度を展開すれば、ひずみが生じてしまうことは、目に見えて明らかだったのではと感じます。また、年金から天引きするのであれば、その年金の給付を収めた額に見合うものでなければならないのは当然です。 こうした後期高齢者医療制度の廃止を求める意見書は、京都府・京都市では採択されました。残念ながら、長岡京では不採択となってしまいましたが、この制度の見直しが早期に行われるよう国会・府会とともに手を携えて民主党の活動を続けていきたいと思います。 |
| ● ６月19日（木） 連合京都女性委員会連続講座 「お笑いジェンダー論」 連合京都女性委員会主催の連続講座に出席させていただきました。毎年、２夜にわたって開かれている講座で活動の参考させていただいているものです。今回は、瀬地山角東京大学准教授を講師にお迎えして、約１時間半ほど男女共同参画についてご講演いただきました。 労働力の再生産について、非常にわかりやすい具体例をいただきました。それは、次世代の労働力を再生産することを植林にたとえたものです。Aを「木の伐採だけを行う業者」、Bを「植林を行いながら木の伐採を行う業者」と定義します。業者の利益をある一時点だけでみると、Aの方がBより有利なのは当然です。しかし、伐採だけをずっと続ければ当然のことながら山は枯れてしまいます。この植林をするということを、子育てと考えると、なぜ日本が少子化に陥ってしまったのかがわかるという例。 今後、私自身が講演をさせていただく機会をいただいた時には、具体例に使わせていただこうと思っています（笑）。 |
| ● ６月17日（火） 第二外環・新駅対策特別委員会 防音壁の果たす役割やその機能を確かめるために管内視察を行いました。現在では、防音壁も改良が積み重ねられ、遮音・吸音効果を持ちながら、光を遮らないような透明のものなど様々なものが存在します。京都府や広域連携のためには必要な二外も、沿線地域の方にとっては騒音や住環境が悪くなるという不安になり得るものです。そういった不安を解消し、沿線地域にお住まいの方にも納得いただける取り組みを進めて参ります。 |
| ● ６月13日（金） 建設水道常任委員会 コミュニティーバスの運営方法の変更など審議が行われました。また、二外の残土処理地の購入についても審議が行われました。新駅や二外の建設に伴って、各定例会でそれなりの資料は提出されてきているものの、建設計画の全容が見えにくくなっていると私自身は感じます。そのため、今日の委員会では二外・新駅を建設していくにあったって、完成予定の平成24年度まで時系列に事業内容をまとめた取り組み表の提出を求めました。行政から提出されしだい、ホームページを通してご報告させていたきたいと思っています。 |
| ● ６月12日（木） 第２回定例会 ３日目 一般質問２日目、トップバッターで檀上に立ちました。取り上げた項目は予定通りの次の５項目です。 ① サブステナル調査の結果についての評価 ② 外郭団体の評価について ③ コミュニティーバスの運営について ④ コミュニティースクールモデル校の取り組みについて ⑤ 男女共同参画社会の実現に向けて 外郭団体の評価については、これから健全化に向けての取り組みを強化しなければならないものの１つであると考えています。長岡京市では２月に評価委員会から結果報告書が上がっています。この報告書そのものは、中身は優れたものであると私自身は感じています。しかし、残念なことに、報告書で指摘されている改善点が、今定例会で提出された外郭団体の事業計画には十分には反映されていません。また、評価を行う際に外部委員の登用を行っていなかったという問題点もあります。これらの問題点を指摘し、改善を要望しました。答弁は前向きなものでしたが、これからの実質的な取り組みに注目していきたいと思います。 |
| ● ６月11日（水） 第２回定例会 ２日目 一般質問初日の今日、所属会派の民主フォーラムからは梶原宗典議員と大伴雅章議員が質問に立たれました。行財政改革や京都府との税務共同化について質問が行われ、それぞれ答弁がありました。 平成20年度から導入された４つの財政指標（実質公債費比率・将来負担比率・実質赤字比率・連結実質赤字比率）に関しては、９月の決算委員会で議会に提示される予定でホームページにも掲載するというという答弁がありました。長岡京市の将来に借金を残さない取り組みを強化させていきたいと思います。 |
| ● ６月９日（月） 連合乙訓街頭活動応援 働く者の仲間である連合乙訓のみなさんの街頭活動の応援に伺いました。今回の街頭活動は、向日市・大山崎町・長岡京市のそれぞれの駅で同時間帯に、非正規雇用の是正とワークライフバランスの実現を求めるものした。 現在では、非正規雇用者は労働人口の約３割とも言われています。労働組合は、一人でも、非正規でも入ることが可能です。職場の悩みは、連合の「なんでも労働相談ダイヤル（0120-154-052）」にご相談いただければと思います。 |
| ● ６月６日（金） 第２回定例会 1日目 第２回定例会が始まりました。今回は、16名が一般質問に立つ予定です。私は９番目。恐らく、２日目のトップバッターを務めることになると思います。お時間許されます方は、傍聴にぜひお越しください。 |
| !● ６月５日（木） 一般質問原稿作成 明日から始まる第２回定例会の一般質問の原稿作成中です。いつもはうんうんとうなりながら作成していますが、今回は比較的スムーズに。パソコンのキーボードを打つ手も軽やか（笑）。次の５項目を取り上げようと考えています。 ① サブステナル調査の結果についての評価 ② 外郭団体の評価について ③ コミュニティーバスの運営について ④ コミュニティースクールモデル校の取り組みについて ⑤ 男女共同参画社会の実現に向けて サブステナル調査とは、日経新聞社が行っているもので、環境保全度・経済豊かさ度・社会安定度の３つの指標から、地方自治体の持続可能性を評価するものです。長岡京市は、調査対象自治体460の中で87番目、人口５万以上10万未満の自治体の中で15番目に位置づけられました。この結果を受け、これからの取り組みについて質問をする予定です。 さて、この順位をみなさんはどのように感じていらっしゃるでしょうか？この調査の上位自治体は、東京都や京都市、またはトヨタの恩恵を受ける愛知県内の自治体など財政力に富んだ自治体が並んでいます。「長岡京市は15番目」と聞いても、私自身は正直あまりピンときません。確かに、私たちのまちは、これまで他市より積極的に行財政改革に取り組んできたという自負はあります。でも、胸を張れるほど財政健全化度が高いわけでもないし・・・・福祉施策が充実しているわけでもないし・・・・環境への取り組みが進んでいるわけでもないし・・・・。感じるのは、地方の自治体が三位一体の小泉改革によってかなりのダメージを受けていて、そういったまちのなかでは、長岡京市は比較的まだ救われている現状だということです。名ばかりではなく、実質的な地方分権が進むよう訴えていきたいと思います。 |